이란 전쟁, 아시아 에너지 공급 다변화 가속화와 기후 목표 약화
Iran war turns Asia toward diversifying energy supplies, undermining climate goals - SRN News
지정학적 에너지 안보 우려가 석탄 투자로의 상당한 전환을 이끌고 있어 에너지 주식에 대해 적절한 장기적 순풍을 제공합니다.
핵심 요약
이란 전쟁 이후 아시아 국가들은 에너지 안보를 위해 석탄에 대한 의존도를 높이고 있으며, 이는 기후 목표 달성을 저해하는 결과를 초래하고 있습니다.
핵심요약
- 전 세계 석탄 투자는 2026년에 1,800억 달러에 이를 것으로 예측됩니다.
- 에너지 안보가 다른 기후 고려 사항보다 우선시된다는 인식이 강화되었습니다.
- 이란 전쟁과 우크라이나 사태로 인해 아시아 국가들은 에너지 안보를 위해 석탄 사용을 확대하는 비상 대응을 했습니다.
- 2021년 유엔은 석탄을 역사 속으로 밀어내기로 결정한 바 있습니다.
도입
본 기사는 지정학적 충격이 에너지 안보를 최우선 가치로 만들면서 기후 변화 대응 목표가 어떻게 후퇴하는지를 보여줍니다. 투자자 관점에서 이는 에너지 안보와 환경 정책 사이의 근본적인 상충 관계를 이해해야 함을 시사합니다. 즉, 단기적인 에너지 위기 대응이 장기적인 기후 목표 설정에 미치는 영향을 분석하는 것이 중요합니다.
본문 1: 지정학적 충격과 에너지 안보의 우선순위
이란 전쟁으로 인한 석유 및 가스 흐름의 중단은 아시아 국가들에게 즉각적인 에너지 안보 위협을 초래했습니다. 이로 인해 태국, 베트남, 필리핀 등 동남아시아 국가들과 한국, 일본 등 동아시아 국가들은 에너지 공급 불안정에 대응하기 위해 비상 조치를 취했습니다. 이 과정에서 에너지 안보가 기후 변화 완화라는 다른 환경적 고려 사항보다 우선시된다는 인식이 확고해졌습니다. 이는 에너지 위기 상황에서 국가가 단기적인 생존을 위해 화석 연료 의존도를 높이는 현실적인 선택을 하게 만듭니다. 이러한 비상 상황은 에너지 안보를 확보하기 위한 정책적 변화를 촉발하는 주요 동인으로 작용합니다.
본문 2: 석탄의 역할 확장과 투자 심리
에너지 안보 위기에 대응하는 과정에서 석탄은 에너지 그리드를 유지하기 위한 완충재로서의 역할을 강화했습니다. 특히 지중해 통로 폐쇄와 같은 지정학적 사건은 아시아 국가들이 석탄 발전소를 보존하고 확장하는 정책적 결정을 촉발했습니다. 이러한 비상 대응은 석탄의 수명을 연장하고 에너지 공급의 안정성을 확보하는 데 기여했습니다. 국제에너지기구(IEA)가 2026년까지 전 세계 석탄 투자가 1,800억 달러에 이를 것으로 예측하는 것은 이러한 추세가 장기적인 투자 흐름으로 자리 잡고 있음을 보여줍니다. 이는 단기적 위기 대응이 장기적인 에너지 인프라 투자 방향을 재설정하는 결과를 낳았습니다.
본문 3: 기후 목표와 에너지 전환의 역설
과거에는 석탄이 기후 변화 유발 배출량을 줄이고 대기 질을 개선하기 위해 단계적으로 축소되어야 한다는 국제적 합의가 있었습니다. 그러나 현재의 에너지 충격은 이러한 환경적 고려 사항을 일시적으로 후순위로 밀어내는 역설을 보여줍니다. 에너지 안보를 확보하기 위해 석탄에 대한 의존도가 높아지는 현상은 장기적인 탈탄소화 목표 달성에 있어 정책적 난관을 야기할 수 있습니다. 따라서 아시아 국가들은 에너지 전환을 추진하는 동시에 에너지 안보를 확보하는 균형 잡힌 접근 방식이 필요합니다. 향후 에너지 전환 정책은 지정학적 위험과 환경 목표 사이의 복잡한 균형점을 찾는 데 초점을 맞출 것으로 전망됩니다.
결론
이란 전쟁과 같은 지정학적 위험은 에너지 공급망의 취약성을 드러내며, 이는 에너지 안보가 기후 목표보다 우선시되는 현실을 반영합니다. 향후 아시아 에너지 시장은 지정학적 변동성에 더욱 민감하게 반응할 것이며, 석탄과 같은 화석 연료 자원의 역할은 단기적 안정성을 제공하는 동시에 장기적인 환경 정책에 대한 새로운 논쟁을 불러일으킬 것입니다. 투자자들은 이러한 지정학적 리스크가 에너지 인프라 투자 및 정책 결정에 미치는 영향을 면밀히 모니터링해야 할 것입니다.
Original Article
Iran war turns Asia toward diversifying energy supplies, undermining climate goals - SRN News
BANGKOK (AP) — Asian nations hit hard by the Iran war’s price shocks are rushing to diversify and strengthen their energy security, potentially undermining their commitments to curb climate change.
As negotiations on ending the war drag on, countries in energy hungry Southeast Asia are exploring nuclear power and promising renewable rollouts. But they are also investing in coal power to provide a buffer during times of crisis.
The Iran war has not shaken coal’s status as a pillar of Southeast Asia’s energy security, said Sandeep Pai at Duke University’s Nicholas Institute for Energy, Environment and Sustainability.
Until recently, coal was slowly being phased out to reduce climate change-causing emissions and address air quality concerns. But the conflict has complicated that scenario.
“At the end of the day, energy security triumphs any other climate considerations,” Pai said.
In East Asia, South Korea and Japan began burning more coal to keep national energy grids powered while the closure of the Strait of Hormuz due to the war disrupted flows of oil and gas to Asia.
Southeast Asian nations like Thailand, Vietnam and the Philippines did the same.
This emergency response has led to longer-term policies that have given coal an extension of life, Pai said.
Coal investments are predicted to rise globally to $180 billion in 2026, according to the International Energy Agency, which is the highest its been since 2012.
In 2021, the United Nations declared coal had been consigned to history after nearly 200 countries agreed to phase out coal power. After Russia’s 2022 invasion of Ukraine disrupted gas supplies, European nations burned more coal and built more fossil fuel pipelines and import terminals.
Now, this second energy shock in less than a decade is reinforcing coal’s value to energy security in Asia, according to Michelle Manook of FutureCoal, a group backed by the fossil fuel industry that was formerly known as the World Coal Association.
Global coal-fired power generation declined by 0.6% last year, according to the Global Energy Monitor, but new coal power capacity increased 3.5%.
Indonesia, the world’s largest thermal coal exporter and a bellwether for the fossil fuel industry, is overhauling its trade rules and imposing new taxes after coal prices hit multi-year highs.
But it’s also chasing new solar goals, planning to install 100 gigawatts of rooftop solar by 2034, up from 1.3 gigawatts of capacity now.
“Indonesia’s obviously tied to coal in so many ways, but it’s seen beyond that,” said Dave Jones, with the energy think tank Ember.
Renewables still dominate growth in regional power generation, he noted.
Likewise, Vietnam has increased its use of coal but also has committed to installing rooftop solar on 10% of public offices and homes nationwide by 2030.
After the war began, the Philippines burned more coal and declared a national energy emergency. It considered lifting a ban on new coal plants but decided not to. Earlier approved projects will still be built.
In the meantime Philippine consumers have been putting up rooftop solar in record rates.
“This really doesn’t cancel out any of the green energy gains,” said Brenda Valerio of the nonprofit New Energy Nexus in the Philippines. “But it does really show that the energy transition is non-linear and contested.”
Much of the liquified natural gas going through the Strait of Hormuz went to South Korea and Japan, countries that import nearly all their energy needs.
Facing a shortfall, South Korea delayed the retirement of three coal plants, potentially slowing progress toward its climate goals. It raised power generation at its active nuclear plants and sped up maintenance at five offline reactors.
Japan has been pushing ahead with restarts of nuclear power plants that were idled after the 2011 Fukushima meltdown, said Michiyo Miyamoto with the Institute for Energy Economics and Financial Analysis. That disaster led Japan to step up use of coal as those plant closures temporarily cut its total generating capacity by about a third.
India wants to spend $3.9 billion to convert coal into industrial fuels and chemicals to replace imported products, maintaining its use of coal.
Efforts to reduce emissions and hit net zero ambitions are long-term campaigns that require years of effort and focus, said Luke Holt, the Asia-Pacific director of energy for the consultancy firm Ramboll.