미국 의회원들, 이란 전쟁 종식 합의에 대한 비판적 의견 표출
Local members of Congress on the Iran war deal - Los Angeles Daily News
미국 의회원들의 이란 협정 비판이 정치적 불확실성을 야기하지만, 시장에 즉각적인 영향력은 없는 것으로 보입니다.
핵심 요약
노르마 토레스 의원은 이란-미국 합의서가 이란 정권에 대한 제재를 해제하고 수십억 달러의 자금을 해동시킨다고 비판했습니다.
핵심요약
- 이란 정권에 대한 제재 해제 및 수십억 달러 자금 해동
- 호르무즈 해협 재개항 및 핵무기에 대한 모호한 약속 포함
- 노르마 토레스 의원의 군사적 hostilites 자금 조달 금지 수정안 제출
도입
이란-미국 합의서는 투자자들에게 중동 지역의 지정학적 리스크를 재평가할 필요성을 제기합니다. 특히 이란 정권에 대한 제재 해제와 자금 해동은 에너지 시장에 미칠 영향을 고려해야 합니다. 또한, 군사적 충돌 가능성을 줄인다는 점에서 장단기적인 투자 전략에 영향을 미칠 수 있습니다.
본문 1: 이란 정권에 대한 제재 해제 및 자금 해동의 영향
노르마 토레스 의원은 이란-미국 합의서가 이란 정권에 대한 제재를 해제하고 수십억 달러의 자금을 해동시킨다고 비판했습니다. 이 자금이 이란의 경제를 회복시키고 군사력을 강화할 수 있다는 점에서 중동 지역의 안정성을 위협할 수 있습니다. 특히 이란의 석유 수출 재개는 글로벌 에너지 시장에 영향을 미칠 수 있으며, 이는 원유 가격 변동성을 높일 수 있습니다. 투자자들은 이란의 경제 회복과 군사력 강화가 중동 지역의 안정성에 미칠 영향을 고려해야 합니다.
본문 2: 호르무즈 해협 재개항 및 핵무기에 대한 모호한 약속의 리스크
이란-미국 합의서는 호르무즈 해협 재개항과 핵무기에 대한 모호한 약속을 포함하고 있습니다. 호르무즈 해협은 글로벌 에너지 수송의 핵심 경로이며, 그 안정성은 에너지 시장에 중요한 영향을 미칩니다. 핵무기에 대한 모호한 약속은 중동 지역의 군사적 긴장을 높일 수 있으며, 이는 투자자들에게 추가적인 리스크를 초래할 수 있습니다. 특히 이란의 핵 개발 프로그램이 국제 사회의 우려를 받고 있는 점을 고려할 때, 이 합의서는 중동 지역의 군사적 긴장을 높일 수 있습니다.
본문 3: 군사적 hostilites 자금 조달 금지 수정안의 의의
노르마 토레스 의원은 군사적 hostilites 자금 조달을 금지하는 수정안을 제출했습니다. 이 수정안은 미국 의회가 전쟁과 평화에 대한 결정 권한을 행사할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다. 이는 중동 지역의 군사적 충돌 가능성을 줄이고, 안정적인 투자 환경을 조성할 수 있습니다. 그러나 이 수정안이 통과되기까지는 상당한 시간이 소요될 수 있으며, 그 동안 중동 지역의 군사적 긴장은 지속될 수 있습니다. 투자자들은 이 수정안의 진행 상황을 주의 깊게 모니터링해야 합니다.
결론
이란-미국 합의서는 중동 지역의 지정학적 리스크를 재평가할 필요성을 제기합니다. 특히 이란 정권에 대한 제재 해제와 자금 해동, 호르무즈 해협 재개항 및 핵무기에 대한 모호한 약속은 글로벌 에너지 시장에 영향을 미칠 수 있습니다. 또한, 군사적 hostilites 자금 조달 금지 수정안의 진행 상황도 주목할 필요가 있습니다. 투자자들은 중동 지역의 안정성과 에너지 시장의 변동성을 고려하여 장기적인 투자 전략을 수립해야 합니다.
Original Article
Local members of Congress on the Iran war deal - Los Angeles Daily News
Earlier this week, we asked Southern California members of Congress about their hopes and their practical fears about the efforts to end the war against Iran.
We asked: What are your thoughts on the Memorandum of Understanding between Iran and the U.S. aimed at settling the war? Will it provide the solution that President Donald Trump says it will on eliminating an Iran nuclear threat, protecting Israel and opening the Strait of Hormuz? How would you adjust it if you had your druthers? How does it compare with the Obama-era agreement? Will this create a new era of extended diplomacy rather than conflict between Iran and the U.S.?
Rep. Norma Torres, D-Pomona, thoughtfully replied:
“Donald Trump’s impulse took us into an illegal war with Iran without a plan for success, and Americans have literally paid the price at the gas pump and at the grocery store. He has failed to achieve any strategic goals, and the MOU unfortunately reflects that. It unfreezes billions in funding for Iran’s regime, caused a global economy breakdown, it removed and allows sanctions against the government to provide a huge profit and allows Iran to export oil in return for reopening the Hormuz Strait and vague promises on nuclear weapons. If this agreement is to produce lasting stability, it must be accompanied by robust oversight, transparency, and accountability, all of which are currently missing.”
Then she adds: “This fiasco demonstrates that Congress must have a voice in decisions of war and peace. That is why I introduced an amendment this past week to prohibit funding for military hostilities against Iran without congressional authorization, except in cases of self-defense. I do not support another costly and open-ended war in the Middle East, and it is time Congress asserted its constitutional authorities to prevent further mismanagement.”
Rep. Mark Takano, D-Riverside, also weighed in on this “war of choice”:
“President Trump has signaled an end to his war of choice with Iran. Yet for weeks, American servicemembers have lost their lives, prices have skyrocketed, and the Strait of Hormuz has been closed. The president ran on ending wars, but for the last 15 weeks, his choices have been nothing more than an abject failure.
“President Trump dissolved the agreement that the Obama administration brokered to tamp down Iran’s nuclear ambitions. Now we are left with a deal that reveals the futility of the war itself.”
Rep. Dave Min, D-Irvine: “On February 28 of this year, President Donald Trump and Defense Secretary Pete Hegseth recklessly and illegally launched a war against Iran with no plan, no clearly defined objectives, and no exit strategy. Unfortunately, nearly four months later, the Islamic Regime is more entrenched and powerful than it was before Trump attacked it. The protests that were threatening to topple the regime have been completely neutralized by the ‘rally around the flag’ effect of U.S. and Israeli attacks against the country. Iran now controls the Strait of Hormuz and can shut it down at any time (as they showed earlier this week). And there are now no constraints on Iran’s efforts to develop nuclear weapons.
“Trump has achieved peace by capitulating to a deal that accepts a new regional order where Iran is much more powerful than it was before this unnecessary war that Trump started. This is exactly how Trump bankrupted six businesses, including a casino.”
Rep. Derek Tran, D-Anaheim: “I have long advocated for an end to the administration’s war of choice and a renewal of diplomatic negotiations. However, the Trump administration continues to keep Congress in the dark about its strategy to reach a sustainable end to hostilities, prevent Iran from developing a nuclear weapon, and lower costs for American families. The American people rightfully distrust the administration to execute the next phase of this conflict. Congress must immediately receive a detailed briefing on the Memorandum of Understanding and any future agreements with the Iranian regime.”
Rep. Laura Friedman, D-Glendale: “First, President Trump dragged America into a reckless war of choice with no exit strategy and no rational justification to the American people. Now, 13 servicemembers have tragically died and hundreds more are injured, just for Trump to hand Iran the very things he spent years claiming he’d never give them. His own deal lifts sanctions and reopens Iran’s oil exports, gives Tehran access to hundreds of billions of dollars with seemingly no guardrails, and leaves us in a weaker position than we were before Trump blew up President Obama’s Iran nuclear agreement in the first place. Meanwhile, the fallout continues to hit Americans at home, driving up the cost of everything from fuel to groceries and leaving families worse off than before he started this war.”
No GOP House members, including Ken Calvert, Young Kim and Jay Obernolte, decided to express their opinion of the president and the Iran war.