이란, 호르무즈 해협 통제권 확대 시도...미국과의 갈등 심화
Iran is forcing the US into an escalation trap as a 'shadow war' over the Strait of Hormuz heats up - Fortune
이란과 미국 간의 긴장이 고조되고 있으나, 시장 반응은 혼재된 신호로 인해 변동성이 제한될 전망입니다.
핵심 요약
이란은 이번 주 쿠웨이트와 바레인을 공격하며 평화 협상 중단 위협을 하고 있습니다.
핵심요약
- 이란이 쿠웨이트와 바레인을 공격하며 평화 협상 중단 위협
- 미국이 보호하는 호르무즈 해협 대체 경로 확장, 이란 통제력 약화
- 미국 해군이 대체 경로 안전성을 보여주기 위해 탱커 편대 호위
- 트럼프 대통령은 파장을 예고하지만 전쟁 재돌입은 꺼리는 모습
도입
이번 주 이란의 쿠웨이트와 바레인 공격은 호르무즈 해협의 통제권 갈등을 다시 한번 부각시키고 있습니다. 이 지역은 세계 에너지 수송의 핵심 경로로, 그 안정성은 글로벌 경제에 직접적인 영향을 미칩니다. 투자자들에게는 이란의 전략적 행동과 미국의 대응이 에너지 시장에 미칠 영향에 주목할 필요가 있습니다.
본문 1: 호르무즈 해협의 전략적 중요성
호르무즈 해협은 세계 원유 수출의 약 20%가 통과하는 중요한 에너지 통로입니다. 이란은 이 해협을 통해 미국의 제재를 우회하고 있습니다. 이번 주 이란의 공격은 평화 협상 중단 위협과 함께, 호르무즈 해협의 통제권을 강화하려는 의도가 담겨 있습니다. 미국이 보호하는 대체 경로의 확장과 탱커 편대의 이동은 이란의 통제력을 약화시키려는 시도로 읽힙니다. 이는 에너지 시장의 변동성에 영향을 미칠 수 있는 중요한 동향입니다.
본문 2: 미국과 이란의 전략적 대립
트럼프 대통령은 이란의 행동을 휴전 위반으로 규정했지만, 전쟁 재돌입을 꺼리는 모습을 보이고 있습니다. 이는 미국 내 정치적 고려와 에너지 시장의 안정성을 고려한 선택으로 보입니다. 반면, 이란은 호르무즈 해협의 통제권을 강화함으로써 미국의 제재를 우회하고, 에너지 시장에 압력을 가하고 있습니다. 이는 중동 지역의 불안정을 장기화시킬 수 있는 요인으로 작용할 수 있습니다. 투자자들에게는 이 두 나라의 전략적 대립이 에너지 시장에 미칠 영향을 지속적으로 모니터링할 필요가 있습니다.
결론
이번 주 이란의 공격과 미국의 대응은 호르무즈 해협의 통제권 갈등이 장기화될 가능성을 시사합니다. 이는 에너지 시장의 변동성에 영향을 미칠 수 있으며, 투자자들에게는 이 지역의 정세 변동을 지속적으로 주시할 필요가 있습니다. 향후 미국과 이란의 협상 동향과 호르무즈 해협의 안정성이 주요 관측 포인트가 될 것입니다.
Original Article
Iran is forcing the US into an escalation trap as a 'shadow war' over the Strait of Hormuz heats up - Fortune
The U.S.-Iran ceasefire was already not much of a ceasefire as missiles, drones, and bombs continue exploding around the Persian Gulf.
But this week’s latest exchange of fire over who controls the Strait of Hormuz threatens to snuff out the deal just weeks after it was signed.
On Sunday, Iran launched new attacks on Kuwait and Bahrain, while threatening a “complete halt” to peace talks . It continuined a tit-for-tat cycle of retaliation after U.S. airstrikes punished the regime for targeting commercial ships with drones.
The renewed skirmishes come as Iran seeks to shut down an alternate route through the strait that’s protected by the U.S. and bypasses a Tehran-backed channel meant to normalize its control over the vital energy chokepoint.
Over the weekend, the alternate route, which hugs the Omani coast, was expanded to accommodate both inbound and outbound traffic. That further dilutes Iran’s hold over the strait—its top source of leverage.
President Donald Trump has called Iran’s actions a violation of the ceasefire and threatened devastating consequences. But he has also signaled reluctance to go back to war and hasn’t followed through on similar threats.
“Iran is choking Hormuz, forcing a brutal choice: escalate or surrender control,” University of Chicago political science professor Robert Pape posted on X . “Trump wants out, but Iran is forcing the ‘escalation trap.’ The collision course is set, and worse is yet to come.”
For now, the U.S. Navy appears to be making of a point of showing that the alternate route is still safe, as Gulf traffic data Sunday revealed a convoy of tankers heading through the strait under escort with their transponders turned on.
Other ships have likely switched off their transponders to quietly slip through the waterway undetected. But the mere threat of Iranian attacks could scare away enough ships to effectively shut down the strait.
Pape explained that Iran’s strategic logic is to force the strait to stay mostly closed and cut off oil flows again, requiring the U.S. to draw down its inventories. That would provide Iran more leverage as it tries to drive the U.S. military out of the region.
Commercial shipping companies are also caught in a trap. They could use the alternate route and risk Iranian attacks, or use the regime’s route and face Western sanctions against transacting with the Islamic Revolutionary Guard Corps.
Since many ships have no choice but to use the alternate channel and are transiting under the radar, Iran will have to keep escalating in order to completely halt flows, according to HFI Research.
“For the US, the fact that the Oman route might be blocked presents it with a big ultimatum: either the US escalates or gives IRGC control of the Strait of Hormuz. Logic says there’s no way that would happen, so escalation will continue,” it posted on X .
“Given that Trump has made it obvious that he does not want to escalate, I fear that the IRGC would just keep escalating until they gain control. This issue is far from over.”
University of Oslo professor Francesco Sassi pointed out that Iran’s latest attack on shipping specifically targeted a vital workaround that Gulf oil producers have employed: ship-to-ship transfers of oil at sea that bypass Hormuz.
That sets up an existential test for U.S. deterrence capability to protect regional allies like Bahrain and Kuwait, he wrote on X on Sunday, adding that a return to the pre-conflict status quo is officially dead.
“The war for the Strait of Hormuz has entered a highly dangerous new phase,” Sassi warned. “Following consecutive nights of US retaliatory strikes against IRGC targets, a shadow war is rapidly expanding to the outer rim of the Gulf.”
In fact, Iran has no intention of going back to business as usual in the strait, Noam Raydan, senior fellow at the Washington Institute think tank, wrote in a blog post on Friday.
That’s because returning to prewar conditions would deprive Iran of its strongest remaining source of leverage, she added.
“The question now is not how Iran will facilitate a return to a status quo that does not serve its objectives,” Raydan explained. “Rather, policymakers must prepare for the justifications Tehran will put forward to ensure that it plays a central role in the new maritime system, and the barriers it will put in place to impede any alternative systems.”