중국의 보복관세가 미국 농산물 수출에 149억 달러 손실
China’s Retaliatory Tariffs Cost US Ag Exporters $15 Billion, Study Says - Farm Policy News
중국의 보복 관세가 미국 농업 수출에 150억 달러의 손실을 안기면서 무역 분쟁이 악화되고 있다는 신호입니다.
핵심 요약
중국의 보복관세로 미국 농산물 수출이 12개월 동안 149억 달러의 손실이 발생했습니다.
핵심요약
- 2025~2026년 중국 보복관세로 미국 농산물 수출 149억 달러 손실
- 대두 수출 손실 68억 달러로 전체의 약 45% 차지
- 소고기와 면화 각각 13억 달러 손실 발생
- 2018~2019년 무역전쟁 당시 연간화된 106억 달러 손실보다 41% 증가
- 아이오와, 캘리포니아, 일리노이 등 12개 주가 가장 큰 피해 예상
도입
이번 분석은 중국의 보복관세가 미국 농산물 수출에 미치는 영향이 과거 무역전쟁보다 훨씬 큰 것을 보여주며, 투자자들에게 중장기적인 수출 구조 변화 가능성을 시사합니다. 특히 대두와 소고기 등 주요 농산물의 수출 감소는 관련 기업들의 수익성 악화로 이어질 수 있어 주목할 필요가 있습니다.
본문 1: 대두 수출의 급감과 시장 영향
대두가 전체 손실의 약 45%를 차지한 것은 중국의 보복관세가 미국 농산물 수출 구조에 미치는 영향이 얼마나 큰지를 보여줍니다. 대두는 중국 시장에서 가장 중요한 농산물 중 하나이며, 그 수출 감소는 미국 농업 생산자들에게 직접적인 타격을 줄 뿐만 아니라 관련 물류 및 저장 시설에도 부정적인 영향을 미칠 가능성이 큽니다. 이는 대두 생산 및 수출에 집중된 주들이 가장 큰 피해를 볼 것으로 예상됩니다.
본문 2: 다양한 농산물의 수출 감소와 지역적 영향
소고기와 면화, 견과류, 옥수수 등 다양한 농산물의 수출 감소는 단순한 단기적인 현상이 아니라 미국 농업의 다각화 전략에 대한 재고가 필요함을 시사합니다. 특히 아이오와, 캘리포니아, 일리노이 등 12개 주가 가장 큰 피해를 예상하고 있는 점은, 농산물 수출에 의존하는 지역 경제에 미치는 영향이 크다는 것을 의미합니다. 이는 지역 경제의 다양화와 새로운 시장 개척이 필요함을 강조합니다.
본문 3: 장기적 관점과 투자 전략
이번 분석은 중국의 보복관세가 미국 농산물 수출에 미치는 영향이 장기적인 변화를 가져올 수 있음을 시사합니다. 특히 중국 시장에서의 경쟁력이 약화된 미국 농산물 기업들은 새로운 시장 개척과 생산 구조의 다양화가 필요할 것입니다. 또한, 이 같은 변화는 미국 농업 부문의 구조적 개편을 촉진할 수 있어, 장기적인 관점에서 투자 전략을 수립할 때 고려해야 할 중요한 요소입니다.
결론
중국의 보복관세가 미국 농산물 수출에 미치는 영향은 과거 무역전쟁보다 훨씬 크며, 이는 미국 농업 부문의 구조적 개편을 촉진할 수 있는 계기가 될 것입니다. 투자자들은 이 같은 변화를 고려하여 장기적인 관점에서 투자 전략을 수립하는 것이 중요합니다. 특히 대두와 소고기 등 주요 농산물의 수출 감소는 관련 기업들의 수익성에 직접적인 영향을 미칠 수 있어, 이를 감안한 포트폴리오 구성이 필요할 것입니다.
Original Article
China’s Retaliatory Tariffs Cost US Ag Exporters $15 Billion, Study Says - Farm Policy News
AgDaily reported that “ China’s retaliatory tariffs on U.S. agricultural goods wiped out an estimated $14.9 billion in export sales over a 12-month period, according to a new North Dakota State University analysis, with soybeans taking the biggest hit. ”
“The report, A One-Year Retrospective Assessment of China’s 2025/26 Retaliatory Tariffs on U.S. Agricultural Exports, found that from March 2025 through February 2026, U.S. agricultural exports to China fell sharply after Beijing imposed new retaliatory tariffs tied to fentanyl-related trade actions and reciprocal tariff escalations,” AgDaily reported.
“Researchers Shawn Arita, Sandro Steinbach, and Xiting Zhuang said soybeans alone accounted for roughly half of the losses,” AgDaily reported. “‘Soybeans account for approximately $6.8 billion, or roughly half of the total,’ the study found, while ‘beef and cotton each contribute about $1.3 billion, tree nuts about $964 million, and corn another $333 million.'”
“The report noted that the losses from the latest trade dispute surpassed the damage seen during the 2018-19 U.S.-China trade war under President Donald Trump’s first administration,” AgDaily reported. “The annualized trade losses for the 2018/19 round, measured on the same basis, were approximately $10.6 billion; the 2025/26 figure of $14.9 billion is roughly 41 percent larger.”
“ The report also highlighted which states faced the greatest exposure based on production concentration,” AgDaily reported. “Iowa, California, and Illinois each faced roughly $1.2 billion in estimated exposure, followed by Texas, Kansas, Nebraska, Minnesota, Missouri, Indiana, South Dakota, Ohio, Arkansas, and North Dakota. ”
Arlan Suderman, Chief Commodities Economist at StoneX, told Farm Policy News that while the tariffs had a negative impact, it’s important for U.S. producers to understand that they’re not the only thing constraining trade to China.
“Soybeans landed at the port in China are roughly a dollar more expensive than Brazilian soybeans before any retaliatory tariff is applied. So, even if the retaliatory tariff is removed, private crushers would still have zero incentive to buy U.S. soybeans. That’s been the case for much of the past year,” he said. “U.S. farmers need to understand that they are not the world’s low cost producer of soybeans, and they likely will not be for the foreseeable future.”
Agri-Pulse’s Oliver Ward reported that “the effects of the latest trade conflict could also have longer-lasting effects, the authors argue. U.S. ag exports declined by similar amounts in both (trade war) episodes, but they note that sales rebounded swiftly after the announcement of the Phase One deal in 2020.”
“‘The current round has yet to show a comparable rebound,’ they write. China had already pivoted to Brazilian and Argentinian soybean suppliers before the November truce, curtailing U.S. soybean exports across the whole 2025-2026 harvest,” Ward reported. “Further, the lingering 10% tariff rate continues to weigh on U.S. agricultural sales.”
“They also note that, if realized, China’s latest purchase commitments of at least $17 billion in ag buys annually on top of the soybean pledges made in October would also represent a sizeable rebound,” Ward reported.
Reuters’ Ella Cao, Daphne Zhang and Lewis Jackson reported that “China and the U.S. have agreed to cut tariffs on agricultural trade as part of a broader trade deal, the Ministry of Commerce said on Wednesday in a statement that left several questions about implementation unanswered.”
“U.S. President Donald Trump and his Chinese counterpart, Xi Jinping, met in Beijing last week, where the White House said China agreed to buy $17 billion worth of U.S. agriculture annually on top of an existing multi-billion-dollar soybean commitment,” Cao, Zhang and Jackson reported. “The commitment would take Chinese imports of U.S. agriculture back towards all-time highs, but fulfilling it would likely require Beijing to drop its tariffs imposed during the trade war.”
“Both parties ‘in principle agreed to include relevant [agricultural] products in the reciprocal tariff reduction framework, while also setting guiding goals to expand two-way trade in agricultural products,'” the Ministry of Commerce said in a statement that largely echoed one made on Saturday,” Cao, Zhang and Jackson reported. “The statement did not say what products could be included or mention the $17 billion commitment.”
Ryan Hanrahan is the Farm Policy News editor and social media director for the farmdoc project. He has previously worked in local news, primarily as an agriculture journalist in the American West. He is a graduate of the University of Missouri (B.S. Science & Agricultural Journalism). He can be reached at rrh@illinois.edu.