핵심요약

• 스페이스X의 시가총액은 2180억 달러로 세계 7위에 올라섰습니다
• 인튜이티브 머신은 IPO 이후 20% 하락하며 투자자들의 주목을 받고 있습니다
• 스페이스X의 수익은 주로 스타링크에서 나오지만, 인튜이티브 머신은 NASA를 위한 달 착륙선 개발에 집중하고 있습니다
• 인튜이티브 머신은 2023년 말까지 IM-3를 발사할 계획입니다

도입

이 기사는 스페이스X와 인튜이티브 머신이라는 두 가지 다른 공간 기업의 투자 가치를 비교 분석한 것입니다. 스페이스X는 최근 역사상 가장 큰 IPO를 통해 시가총액이 급증한 반면, 인튜이티브 머신은 IPO 이후 하락세에 접어들며 투자자들의 관심을 받고 있습니다. 이 두 기업의 차이점을 이해하는 것은 공간 산업의 미래를 예측하는 데 중요한 기초가 됩니다.

본문 1: 스페이스X의 성장 동력

스페이스X의 시가총액이 2180억 달러에 달하는 것은 주로 스타링크의 성공 덕분입니다. 스타링크는 수익을 내고 있지만, 스페이스X의 다른 부문인 우주와 AI 부문에서는 여전히 손실을 보고 있습니다. 이 손실은 스페이스X의 전체 수익에 영향을 미치고 있으며, 향후 이 부문들의 투자 증가가 계속될 전망입니다. 이는 스페이스X의 수익성 개선이 장기적으로 어려울 수 있음을 시사합니다.

본문 2: 인튜이티브 머신의 전략적 확장

인튜이티브 머신은 NASA를 위한 달 착륙선 개발에 집중하고 있으며, 2024년과 2025년에 각각 IM-1과 IM-2를 발사했습니다. 이 두 착륙선은 완벽하지는 않았지만, NASA와의 추가 계약과 랜터리스 스페이스 시스템의 인수를 통해 전략적 확장을 이루고 있습니다. 인튜이티브 머신은 아직 수익을 내지 못하고 있지만, 우주 서비스의 다각화로 인해 장기적인 성장 가능성이 있습니다.

본문 3: 두 기업의 비교 분석

스페이스X는 시가총액이 크게 증가했지만, 수익성의 개선이 어려울 수 있습니다. 반면, 인튜이티브 머신은 IPO 이후 하락했지만, NASA와의 계약과 전략적 인수를 통해 성장 가능성을 보여주고 있습니다. 투자자들은 스페이스X의 변동성과 인튜이티브 머신의 성장 가능성을 비교하여 결정해야 합니다.

결론

이 기사는 스페이스X와 인튜이티브 머신의 투자 가치를 비교 분석한 것입니다. 스페이스X는 시가총액이 크게 증가했지만, 수익성의 개선이 어려울 수 있습니다. 반면, 인튜이티브 머신은 IPO 이후 하락했지만, NASA와의 계약과 전략적 인수를 통해 성장 가능성을 보여주고 있습니다. 향후 두 기업의 동향을 주시하는 것이 중요합니다.

---

원문 링크: https://www.fool.com/investing/2026/06/22/better-buy-spacex-vs-intuitive-machines/?.tsrc=rss

Better Buy: SpaceX vs. Intuitive Machines

SpaceX ( SPCX 16.43% ) , the aerospace and AI company founded by Elon Musk, recently became the biggest IPO in history with a $1.77 trillion valuation. As of this writing, its market cap has swelled to $2.18 trillion -- making it the world's seventh-most-valuable company.

However, SpaceX's market debut also sucked the oxygen out of the space sector. Many space stocks , which had risen in anticipation of SpaceX's IPO, quickly gave up their gains.

One of those stocks was Intuitive Machines ( LUNR 3.90% ) , which has dropped nearly 20% since SpaceX's IPO. Should investors chase SpaceX's volatile stock right now, or should they consider Intuitive Machines' pullback to be a better buying opportunity?

The differences between SpaceX and Intuitive Machines

SpaceX generates most of its revenue from Starlink, its satellite internet service. A smaller percentage of its revenue comes from its space division, which produces its Falcon rockets, and its new AI division, which houses xAI, X, and the coding start-up Cursor.

Starlink is profitable on its own, but the losses from its space and AI divisions are wiping out its profits. It plans to ramp up its investments in those unprofitable businesses, so its bottom line will likely stay in the red for the foreseeable future.

Intuitive Machines mainly develops lunar landing and exploration vehicles for NASA. It's sent two Nova-C landers to the moon for NASA so far: IM-1 (Odysseus) in 2024 and IM-2 (Athena) in 2025. It plans to launch its third lander, IM-3, by the end of this year.

Intuitive's first two lunar missions weren't perfect (both landers eventually tipped over), but it still won additional lunar logistics and near-space network services (NSNS) contracts from NASA. It also acquired Lanteris Space Systems, a developer of satellite and space defense systems, earlier this year. It isn't profitable yet, but it could gradually expand and evolve into a more diversified space services provider.

Which company is growing faster?

In 2025, SpaceX's revenue rose 33% to $18.67 billion. But after recasting its results to account for its all-stock takeover of xAi this year, it posted a net loss of $4.94 billion. At its current market cap of $2.18 trillion, it trades at a staggering 117 times last year's sales.

But from 2025 to 2028, analysts expect SpaceX's revenue to grow at a 73.5% CAGR to $97.51 billion. They also expect it to turn profitable in 2027 and more than double its net income in 2028. That acceleration could be driven by Starlink's expansion, SpaceX's first commercial Starship launches, and the launches of its first orbital data centers.

Intuitive's revenue declined 8% to $210 million in 2025, but that was only after its revenue surged 187% in 2024. It also narrowed its net loss from $284 million in 2024 to $84 million in 2025, as it expanded its higher-margin services division and tightened spending. With a market cap of $3.7 billion, it trades at 17 times its 2025 sales.

From 2025 to 2028, analysts expect Intuitive's revenue to grow at an 87.8% CAGR to $1.39 billion. They also expect it to turn profitable by the final year. That growth spurt should be driven by its upcoming IM missions, the gradual monetization of its NSNS contract (worth up to $4.82 billion), and new NASA contracts for the upcoming Artemis III and IV crewed missions.

Which stock is the better buy?

SpaceX's revenue growth is incredible for a company of its size, but it's heavily dependent on Starlink subsidizing its unprofitable space and AI divisions. Its bubbly price-to-sales ratio also arguably makes it a meme stock -- so it could plummet once its lockup periods start to expire.

Intuitive Machines is much smaller than SpaceX, but its business model is simpler, its stock is more reasonably valued, and it doesn't face any looming lockup expirations. So for now, I'd buy Intuitive Machines instead of SpaceX as my long-term play on the nascent space market.

Source: https://www.fool.com/investing/2026/06/22/better-buy-spacex-vs-intuitive-machines/?.tsrc=rss