미국-이란 화해협상, '대이스라엘' 개념이 지역 갈등의 원인
Stop ‘Greater Israel’ to make peace - Al Jazeera
중동의 평화 협상 프레임워크가 지리정치적 리스크 프리미엄을 낮추지만, 시장 방향성을 결정하는 구체적인 내용은 포함되어 있지 않습니다.
핵심 요약
100일간 지속된 전쟁으로 수천 명의 사망자가 발생한 미국과 이란의 휴전 협정이 체결되며, '대이스라엘' 개념이 지역 갈등의 원인이라는 분석이 제시되었다.
핵심요약
- 100일간 지속된 미국-이란 전쟁으로 수천 명의 사망자가 발생했으며, 이란의 고위 지도자들도 희생되었습니다.
- 미국과 이란은 전쟁 종결을 위한 협정의 틀에 합의하며, 호르무즈 해협의 재개항과 레바논 폭격 중단을 포함했습니다.
- 기사는 '대이스라엘' 개념이 이스라엘이 요르단 강에서 지중해까지의 땅을 통제해야 한다는 주장으로, 지역 갈등의 원인이라고 지적하고 있습니다.
- 이스라엘의 네타냐후 총리는 '대이스라엘' 비전을 지지하며, 팔레스타인 영토와 인접 아랍 땅을 포함하고자 합니다.
- 이스라엘의 스모트리치 재무장관은 팔레스타인 민족의 존재를 부정하며, 서안, 가자, 레바논, 시리아 영토의 군사 통제를 포기하지 않을 것이라고 선언했습니다.
도입
이 기사는 미국과 이란의 휴전 협정이 체결되면서, 지역 갈등의 근본적인 원인이 '대이스라엘' 개념에 있다고 분석하고 있습니다. 이는 투자자에게 지역 정세의 불안정성이 지속될 수 있다는 점을 시사하며, 특히 중동 지역의 경제 활동과 투자 환경에 미치는 영향을 고려해야 합니다. 또한, 이스라엘의 정책 방향이 지역 갈등을 더욱 악화시킬 수 있다는 점에서, 투자자는 해당 지역의 정치적 리스크를 철저히 평가해야 합니다.
본문 1: '대이스라엘' 개념의 지정학적 영향
'대이스라엘' 개념은 이스라엘이 요르단 강에서 지중해까지의 땅을 통제해야 한다는 주장으로, 지역 갈등의 주요 원인이 되고 있습니다. 이는 이스라엘의 네타냐후 총리도 지지하는 비전이며, 팔레스타인 영토와 인접 아랍 땅을 포함하고자 합니다. 이 개념은 지역 안정성을 해치며, 미국과 이란의 전쟁에서도 그 영향을 확인할 수 있습니다. 특히, 이스라엘의 정책 방향이 지역 갈등을 더욱 악화시킬 수 있다는 점에서, 투자자는 해당 지역의 정치적 리스크를 철저히 평가해야 합니다. 또한, 이 개념이 중동 지역의 경제 활동과 투자 환경에 미치는 영향을 고려해야 합니다.
본문 2: 이스라엘의 정치적 리스크
이스라엘의 스모트리치 재무장관은 팔레스타인 민족의 존재를 부정하며, 서안, 가자, 레바논, 시리아 영토의 군사 통제를 포기하지 않을 것이라고 선언했습니다. 이는 이스라엘의 정치적 리스크를 높이며, 지역 갈등을 더욱 악화시킬 수 있습니다. 특히, 이스라엘의 정책 방향이 중동 지역의 안정성을 해치며, 미국과 이란의 전쟁에서도 그 영향을 확인할 수 있습니다. 또한, 이스라엘의 정치적 리스크가 중동 지역의 경제 활동과 투자 환경에 미치는 영향을 고려해야 합니다. 투자자는 이스라엘의 정치적 리스크를 철저히 평가해야 합니다.
결론
이 기사는 미국과 이란의 휴전 협정이 체결되면서, 지역 갈등의 근본적인 원인이 '대이스라엘' 개념에 있다고 분석하고 있습니다. 이는 투자자에게 지역 정세의 불안정성이 지속될 수 있다는 점을 시사하며, 특히 중동 지역의 경제 활동과 투자 환경에 미치는 영향을 고려해야 합니다. 또한, 이스라엘의 정책 방향이 지역 갈등을 더욱 악화시킬 수 있다는 점에서, 투자자는 해당 지역의 정치적 리스크를 철저히 평가해야 합니다. 향후, 중동 지역의 정치적 리스크와 경제 환경의 변화에 주목해야 합니다.
Original Article
Stop ‘Greater Israel’ to make peace - Al Jazeera
On June 14, the United States and Iran agreed to a framework to end their war. The Strait of Hormuz is to reopen, the bombing of Lebanon is to end and – most importantly – the killing is to stop. After more than 100 days of war that killed thousands, including Iran’s most senior leaders, and pushed the world economy to the brink, even a fragile truce feels like first light.
Let us welcome it, but also let us understand it. To grasp why this war happened, and the string of wars before it, we must name their common cause. That cause is “Greater Israel” – not the country of Israel but an idea of it – a terrible one. The idea of “Greater Israel” has been the cause of wars in Iraq, Gaza, Lebanon, Syria and Iran.
It holds that Israel should stretch over all of historic Palestine – from the Jordan River to the Mediterranean Sea – and to parts of neighbouring countries as well. According to United States Ambassador to Israel Mike Huckabee, a fundamentalist Protestant whose geopolitical compass is set by biblical texts from 500 BC, “Greater Israel” stretches from the Nile to the Euphrates. Last summer, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu professed to be “very” attached to a vision of “Greater Israel” that, he said, takes in the Palestinian territories and neighbouring Arab lands.
This absurd and dangerous doctrine has two parents. The first are secular hardliners like Netanyahu who say that Israel must control all the land from the river to the sea to be safe, and damn the eight million Palestinians in the way.
The second is the Jewish supremacist creed of Israeli Finance Minister Bezalel Smotrich and National Security Minister Itamar Ben-Gvir that God gave the land to the Jews alone: There is, in Smotrich’s words , “no such thing as a Palestinian”. Asked recently how Israel should answer its collapsing global standing, Smotrich vowed Israel would not relinquish military control of the West Bank, Gaza, Lebanese or Syrian territory: “We won’t commit suicide to make them happy.”
“Greater Israel” is paranoia, megalomania and religious zeal braided into a single programme. The doctrine should have been repudiated on its first airing decades ago. Instead, it has driven Israel’s foreign and military doctrine for three decades – and has survived until today because Netanyahu has taken the US for a ride.
He has done it with two American constituencies: Jewish Zionists who love Israel and will forgive it anything and Christian Zionists who love the prophecy of the End Times and the Second Coming of Christ more than they love any living Palestinian or, for that matter, any living Israeli.
Delusion has led on to delusion, and the road has run from one war to the next. We are 30 years into this fiasco now.
The war on Iran was simply the latest “Greater Israel” fantasy. The government of 90 million people was to be toppled in a single, glorious day. Of course, it did not happen. Israeli and American bombs killed Iran’s leaders on February 28, but that did not deliver the promised collapse. It resulted instead in thousands of dead, a choked Strait of Hormuz and a global oil shock.
We have seen this film before. The Israel-US plan to bring down President Bashar al-Assad in Syria was also meant to be quick, one or two years at the most. Instead came a dozen years of carnage, fed by a covert war armed and financed by the CIA with Israel’s ardent backing. The result was an ancient country reduced to rubble. The promised one-day victories always become decade-long graveyards.
US President Donald Trump has been battered by joining the “Greater Israel” delusion, and he knows it. The new agreement with Iran is his escape valve, a way out of a fatuous war that was never his to win.
That is precisely why Israel’s “Greater Israel” politicians are trying to strangle the new agreement in the cradle, for peace with Iran is a defeat for “Greater Israel”. Even after the deal was sealed, Israel has continued to bomb Lebanon, killing 47 people in a single day on Friday and another 32 on Saturday hours after a Lebanon-Israel ceasefire took effect.
Here is the deeper truth: “Greater Israel” is not saving Israel. It is killing it. The friction now visible between Trump and Netanyahu is only the surface. Beneath it lies the collapse of Israel’s standing throughout the world. According to a recent Pew opinion survey , the world now holds an overwhelmingly unfavourable view of Israel. In the US, Israel’s indispensable patron, six in 10 adults view it unfavourably.
A state that makes itself hated by the world, and by its only protector, is not pursuing security. It is threatening its own survival to feed a delusion.
So the way to peace in West Asia is to stop “Greater Israel”. End the war on Iran, stop the genocide in Gaza and halt the strangulation of the West Bank. Most importantly, do the thing the doctrine forbids, which is to create the State of Palestine as the 194th United Nations member state alongside the State of Israel on the 1967 lines with genuine security for both countries and a regional framework to guarantee it, which should include Israel’s withdrawal from Lebanon and Syria.
The Iran ceasefire makes the case in miniature: It was won not on the battlefield but through mediation. It became possible when Washington decided it wanted peace more than it wanted “Greater Israel’s” war.
Israel can survive, but not as “Greater Israel”, a disastrous idea that has marched it and the US from one war to the next.
The glimmer of hope today is real. Whether it becomes a true dawn depends on whether the US finally lets Palestine be born, and thereby lets Israel live. The Arab world and Iran need to keep insisting to the US that breaking with “Greater Israel” is the only path to lasting peace.
The views expressed in this article are the authors’ own and do not necessarily reflect Al Jazeera’s editorial policy.