핵심 요약

1. 스탠리 드러큰밀러는 엔비디아(NVDA)를 2024년에 전량 매도한 뒤, 선행 PER이 48배 이상에서 약 24배로 내려왔음에도 아직 재매수하지 않았습니다.
2. 대신 2025년 4분기 기준 알파벳(GOOGL) 보유를 276% 확대해 38만5000주, 포트폴리오 2.6% 이상으로 키웠습니다.
3. 알파벳의 구글 클라우드 매출은 최근 분기 48% 증가해 170억달러 이상을 기록했고, 드러큰밀러의 선택은 고밸류에이션 회피와 AI 성장 노출을 동시에 노린 배분으로 해석됩니다.

도입

이번 기사의 핵심은 ‘엔비디아를 안 샀다’가 아니라, ‘무엇을 대신 샀는가’에 있습니다. AI 랠리의 상징인 엔비디아(NVDA)가 밸류에이션 조정을 거친 뒤에도, 드러큰밀러는 즉시 복귀하지 않고 알파벳(GOOGL) 비중을 크게 높였습니다. 이는 단순 종목 교체가 아니라, AI 테마 내부에서의 상대가치 선택이라는 점에서 의미가 큽니다.

드러큰밀러는 듀케인 패밀리오피스에서 약 44억달러를 운용하는 대형 투자자이며, 과거 30년간 연평균 30% 수익률을 기록한 이력으로 시장 영향력이 큽니다. 따라서 그의 13F 포지션 변화는 ‘단기 트레이드’보다 ‘리스크 대비 기대수익 재배치’의 신호로 읽힙니다. 이번 알파벳 확대는 바로 그 맥락에서 봐야 합니다.

엔비디아 미복귀의 의미: 가격이 내려도 기준은 더 엄격합니다

기사에 따르면 엔비디아의 선행 PER은 2024년 48배 이상에서 현재 약 24배로 낮아졌고, 2025년 4분기 당시에도 약 39배 수준이었습니다. 숫자만 보면 밸류에이션 부담이 상당 폭 완화됐지만, 드러큰밀러는 여전히 재진입을 미뤘습니다. 이는 절대 가격보다 ‘기대가 이미 주가에 얼마나 반영됐는지’를 더 중시했다는 해석이 가능합니다.

또한 그는 과거 엔비디아 매도 당시 “더 낮은 밸류에이션이면 재매수 가능” 취지를 언급했지만, 실제 행동은 조건부 원칙을 기계적으로 적용하지 않았습니다. 같은 AI 수혜군 안에서도 실적 가시성, 사업 포트폴리오 분산도, 멀티플 대비 성장 지속 가능성을 함께 보며 진입 우선순위를 다시 매긴 것으로 볼 수 있습니다.

알파벳 276% 확대: ‘저평가 AI 대형주’ 시나리오

드러큰밀러는 기존에 보유하던 알파벳을 276% 늘려 38만5000주까지 확대한 것으로 나타났습니다. 포트폴리오 비중도 2.6%를 넘겼습니다. 단순 신규 진입이 아니라 기존 확신 포지션을 공격적으로 키운 결정이라는 점에서 신호 강도가 큽니다.

기사는 당시 알파벳이 매그니피센트7 중 상대적으로 저렴한 축에 속했다고 설명합니다. 중요한 대목은 ‘싸서 샀다’가 아니라 ‘AI 성장과 밸류에이션 방어력을 동시에 확보했다’는 점입니다. 알파벳은 검색·광고라는 현금흐름 기반 위에 클라우드 AI 수요를 얹는 구조이기 때문에, 단일 제품 사이클 의존도가 높은 순수 AI 하드웨어주 대비 변동성을 낮출 여지가 있습니다.

실적 연결고리: 구글 클라우드 48% 성장

알파벳의 최근 분기 구글 클라우드 매출은 48% 증가해 170억달러를 넘었습니다. 이는 AI 인프라와 솔루션 수요가 실제 매출로 연결되고 있음을 보여주는 지표입니다. 드러큰밀러의 선택이 단순 밸류 베팅이 아니라, 실적 추세가 동반되는 성장주 매수였다는 근거가 됩니다.

동시에 이 지표는 시장의 관심이 ‘AI 서사’에서 ‘AI 수익화 속도’로 이동하고 있음을 시사합니다. 멀티플 자체보다 매출 성장의 질, 그리고 그 성장이 얼마나 반복 가능한지에 따라 프리미엄이 재배분되는 국면입니다.

투자자 관점의 시사점: AI 내부 순환매를 읽어야 합니다

이번 사례는 AI 투자에서도 ‘대표주 단일 집중’이 아니라, 같은 테마 안에서의 상대가치 교체가 핵심이라는 점을 보여줍니다. 기사 말미에서도 현재 시점에는 엔비디아가 알파벳보다 더 저렴해졌다는 언급이 나옵니다. 즉, 드러큰밀러의 과거 분기 선택이 현재에도 그대로 정답이라는 뜻은 아닙니다.

결국 투자자는 세 가지를 동시에 봐야 합니다. 첫째, 밸류에이션(선행 PER 등) 변화 속도입니다. 둘째, AI 수요가 실적으로 확인되는지입니다. 셋째, 사업구조의 분산도와 하방 방어력입니다. 드러큰밀러의 거래는 이 세 요소를 균형 있게 반영한 사례로 해석하는 것이 타당합니다.

결론

드러큰밀러의 최근 행보는 ‘엔비디아 회피’가 목적이 아니라, AI 익스포저의 위험조정수익률을 높이기 위한 재배치로 보는 것이 정확합니다. 엔비디아(NVDA)가 여전히 강한 AI 핵심 자산임에도, 당시 시점에서 그는 알파벳(GOOGL)의 가격 대비 성장 조합을 더 높게 평가했습니다.

핵심은 유명 투자자의 종목을 그대로 따라 사는 것이 아니라, 그가 어떤 프레임으로 의사결정을 했는지를 복기하는 데 있습니다. 밸류에이션이 내려왔는지, 성장의 실체가 매출·이익으로 확인되는지, 그리고 포트폴리오 차원에서 변동성을 어떻게 통제할지까지 함께 판단해야 합니다. 이번 기사는 AI 대장주 경쟁의 승패보다, AI 시대의 자본배분 원칙이 무엇인지 보여준 사례로 읽을 필요가 있습니다.

---

원문 링크: https://www.fool.com/investing/2026/02/22/billionaire-druckenmiller-didnt-buy-nvidia/?.tsrc=rss

Billionaire Stanley Druckenmiller Still Isn't Buying Nvidia. But He Recently Picked Up Shares of This AI Stock That's Among the Cheapest of the Magnificent Seven.

This latest purchase offers Druckenmiller another AI winner.

Source: https://www.fool.com/investing/2026/02/22/billionaire-druckenmiller-didnt-buy-nvidia/?.tsrc=rss