트럼프의 이란 전쟁, 재생에너지 미래의 분만조수 역할
Trump’s Iran War: The Midwife To A Renewable Energy Future - Noema Magazine
이란 전쟁이 글로벌 신재생에너지 전환 가속화로 이어지며, 청정 기술 관련 주식이 상승할 전망입니다.
핵심 요약
호르무즈 해협의 폐쇄로 인한 인플레이션 확산이 재생에너지 전환을 가속화하고 있습니다.
핵심요약
- 이란 전쟁의 결과로 정권과 우라늄 재고가 그대로 남아 군사력의 한계가 드러남
- 호르무즈 해협 폐쇄로 인한 인플레이션이 전 세계적으로 확산됨
- 중국이 재생에너지 기술의 주요 공급자로 부상하며 글로벌 에너지 전환이 가속화될 전망
도입
이란 전쟁은 단순한 지정학적 갈등을 넘어 글로벌 에너지 시장과 경제에 미치는 파장을 보여주며, 투자자들에게 새로운 시사점을 제공합니다. 특히 화석연료 의존도의 한계와 재생에너지 전환의 가속화가 주목받고 있습니다. 이번 분석에서는 이란 전쟁의 결과와 그로 인한 경제적 파장, 그리고 장기적인 에너지 시장 전망을 심층적으로 다뤄보겠습니다.
본문 1: 군사력의 한계와 그 의미
이란 전쟁에서 군사력의 한계가 명확히 드러났습니다. 미국의 군사적 압박에도 불구하고 이란 정권과 그 우라늄 재고는 그대로 남아 있습니다. 이는 단순한 군사적 성공의 부재를 넘어, 외교적 해결책을 무시한 군사적 접근의 한계를 보여줍니다. 이는 향후 지정학적 갈등 해결을 위해 군사적 접근보다 외교적 해결책이 더 효과적일 수 있다는 시사점을 제공합니다. 특히, 중동 지역에서의 갈등 해결을 위해서는 군사적 압박보다는 외교적 협상이 더 효과적일 수 있습니다.
본문 2: 에너지 시장 파장과 인플레이션
호르무즈 해협의 폐쇄로 인한 에너지 시장 파장은 전 세계적으로 인플레이션을 확산시켰습니다. 이는 화석연료 의존도의 위험성을 다시 한 번 강조하며, 재생에너지 전환의 필요성을 부각시킵니다. 특히, 중국이 재생에너지 기술의 주요 공급자로 부상하며, 글로벌 에너지 시장에서의 경쟁 구도가 변화하고 있습니다. 이는 화석연료 의존도를 줄이고 재생에너지 투자를 확대하는 방향으로 정책 방향을 전환할 필요가 있음을 시사합니다.
본문 3: 장기적인 에너지 시장 전망
이란 전쟁의 결과와 그로 인한 에너지 시장 파장은 장기적으로 재생에너지 전환을 가속화할 전망입니다. 특히, 화석연료 의존도의 위험성과 재생에너지 기술의 발전이 결합되어 글로벌 에너지 시장에서의 경쟁 구도가 변화하고 있습니다. 이는 재생에너지 분야에서의 투자 기회가 확대될 수 있음을 시사하며, 투자자들은 재생에너지 분야에서의 투자 가능성을 적극적으로 검토할 필요가 있습니다.
결론
이란 전쟁은 군사력의 한계와 에너지 시장 파장을 통해 재생에너지 전환의 필요성을 다시 한 번 강조했습니다. 향후 글로벌 에너지 시장에서는 재생에너지 기술의 발전과 화석연료 의존도의 감소라는 두 가지 추세가 결합되어 경쟁 구도가 변화할 전망입니다. 투자자들은 이 변화를 주시하며 재생에너지 분야에서의 투자 가능성을 적극적으로 검토할 필요가 있습니다.
Original Article
Trump’s Iran War: The Midwife To A Renewable Energy Future - Noema Magazine
Nathan Gardels is the editor-in-chief of Noema Magazine. He is also the co-founder of and a senior adviser to the Berggruen Institute.
Like the global Covid pandemic and the energy shock in Europe after Russia’s invasion of Ukraine, the winding down Iran war offers yet another lesson in the fragility of complex systems and the unexpected outcomes the rupture of these systems generate.
Instead of Trump’s America and Netanyahu’s Israel proving to the naïve that hard power military might is the way the world really works, its limits have been revealed. Despite all the shock and awe aimed at toppling the theocratic regime and obliterating Iran’s nuclear assets, the regime and its uranium stockpile both remain. The notion that only war could achieve what diplomacy could not has been refuted.
Moreover, the effective Iranian drone and missile attacks on the integral energy infrastructure of the Gulf states, combined with the unanticipated closure of the Strait of Hormuz, have spread the virus of inflation and shaken economies everywhere.
Like the famous chaos-theory trope of flapping butterfly wings influencing weather patterns on the other side of the planet, the fossil-fuel energy shock from the Hormuz shutdown occurred at the very moment of China’s arrival as the dominant global purveyor of renewable energy technology. Burned by yet another energy shock, the world is sensibly turning away from fossil fuels endlessly associated with the disruptions of war — and turning to China for the very wind turbines, solar panels, storage batteries and electric vehicles the Trump administration is so fervently laboring to kill.
Paradoxically, historians may well look back to the Iran war as the midwife in the pivotal transition to the global renewable energy economy.
It is worth revisiting in this new context earlier reflections in Noema concerning previous systemic shocks. If civilization advances by challenge and response, we will sooner or later learn from experience how to navigate the labyrinths of our own construction.
Whether it’s Middle East oil, China’s rare earth minerals or Taiwan’s semiconductor supremacy, the specialization of supply chains combined with just-in-time logistics has created disequilibrium in the world economy. When a disruption occurs, production and distribution across a vast but shallow system stalls. Critical nodes of connectivity in otherwise efficient networks become chokepoints. As the Nobel chemist Ilya Prigogine pointed out, in complex systems far from equilibrium, even small inputs can have disproportionately large effects. The black swans of disorder are always waiting in the wings. Stability is never a given. Read Noema in print.
Starting with the Covid pandemic, the shock of these unexpected, random events prompted belated policies to re-shore production and retool supply chains from just-in-time to just-in-case for critical items from medicine to microchips, so that countries, communities and companies become more resilient, robust and reliable in the face of shocks.
Nassim Taleb has famously theorized the usefulness of random shocks in advancing the efficiency of complex systems. For Taleb, resilience can simply mean the return of a system to its previously vulnerable state. By contrast, the active awareness of what he calls “antifragility” learns from disorder to build back better.
Yet, when building back better, the seeds of the next crisis are, as often as not, planted by systemizing a single solution to the most recent disruption. Systems that monopolize the response to a given crisis only prepare the ground for a new disequilibrium exposed to the next novel shock from outside of its operational conditions. An autarkic, wholesale shift to a home-based import-substitution strategy would be no less of a folly than over-reliance on wide-open free trade, specialization and supply chains at the height of one-size-fits-all hyper-globalization.
Over-systematizing a single solution also risks reaching internal thresholds, beyond which what was originally beneficial becomes counterproductive. As anyone who has ever driven on a freeway knows, mobility turns into congestion when too many cars clog too few routes. The burgeoning overcapacity of China’s “whole dragon” integrated sourcing, supply chain and export production machine fits into this category.
In a conversation in Noema, the visionary materials scientist Vaclav Smil argues, with respect to renewable energy production and climate action, that the way to avoid such a conundrum is by diversifying minimalism through a broad array of simple responses instead of simplifying maximalism by putting all eggs in one basket with little scope for redundancy or alternatives. In this, he echoes the ideas of “appropriate” technology and scale promoted back in the 1970s by Leopold Kohr and E.F. Schumacher, whose seminal book was titled “Small is Beautiful.”
Solar panels distributed across rooftops that generate energy directly from the sun, instead of a single huge power plant that must transmit energy across vast distances, is an obvious example of Smil’s point.
Maximizing reliance on large systems with complex interrelated links invites all manner of vulnerabilities. It would be better to think big but act in many different small ways. Distributed simplicity creates a more stable, diverse and thus sustainable equilibrium for the next shock that is sure to come out of nowhere.