트럼프, 관세 및 유가 급등 속 대이란 전면전 가능성 시사
Trump threatens full-scale war as his tariffs take hold and gas prices soar - MS NOW
지정학적 긴장 고조와 인플레이션 압력으로 인해 불확실성이 커지면서 주식 시장 전반에 걸쳐 위험 회피 심리가 작용하고 있습니다.
핵심 요약
관세와 유가 상승으로 인해 트럼프 대통령이 이란과의 전면전 재개를 고려하고 있습니다.
핵심요약
- 트럼프 대통령은 이란과의 전면전 재개를 '절대적으로' 고려하고 있다고 언급했습니다.
- 미국은 80개국 이상으로부터의 상품에 새로운 관세를 부과했습니다.
- 휘발유 가격은 토요일에 갤런당 4.11달러로 상승했습니다.
- 관세는 미국 가계에 연간 1,100달러의 추가 비용을 초래할 수 있습니다.
도입
본 기사는 지정학적 갈등이 미국 경제 및 에너지 시장에 미치는 직접적인 영향을 분석하는 데 중요합니다. 트럼프 대통령의 전쟁 위협과 새로운 무역 장벽은 국제 에너지 가격과 소비자 물가에 어떤 연쇄적인 파급 효과를 일으킬지 투자자들이 주목해야 합니다.
본문 1: 지정학적 리스크와 무역 장벽의 연쇄 효과
트럼프 대통령이 이란과의 전면전 재개를 고려한다는 발언은 지정학적 불안정성이 경제에 미치는 직접적인 위험을 보여줍니다. 이는 단순히 군사적 충돌을 넘어 국제 에너지 시장의 변동성을 극대화하고 공급망에 심각한 혼란을 초래할 수 있습니다. 특히 이란 전쟁의 격화는 호르무즈 해협과 같은 주요 해상 무역로의 불안정성을 높이며, 이는 원유 및 에너지 수송 비용을 급증시키는 주요 원인이 됩니다. 또한, 미국이 80개국 이상에 부과한 새로운 관세는 글로벌 공급망의 비용을 증가시켜 인플레이션 압력을 더욱 심화시킵니다. 이는 미국 소비자들에게 이미 가스 및 식료품 비용 상승으로 인한 부담을 가중시키는 결과를 낳습니다.
본문 2: 에너지 인플레이션과 소비자 부담
에너지 가격의 급등은 지정학적 갈등의 직접적인 결과로 나타나고 있습니다. 이란 전쟁이 확대되면서 국제 유가는 상승했고, 이는 미국 내 휘발유 가격이 갤런당 4달러를 넘어섰습니다. 이러한 에너지 비용 증가는 소비자들의 필수재 지출을 증가시켜 실질 소득 감소를 야기합니다. 게다가, 새로 부과된 관세는 이러한 에너지 비용 상승에 추가적인 비용을 부과합니다. 분석에 따르면, 이러한 관세는 미국 가계에 연간 1,100달러의 추가 비용을 발생시킬 수 있으며, 이는 소비 심리를 위축시키고 경제 전반의 불확실성을 높이는 요인으로 작용합니다. 이는 경기 침체 우려 속에서 소비자들이 이미 높은 물가에 직면해 있다는 점을 명확히 보여줍니다.
본문 3: 협상 부재와 장기적 전망
미국과 이란 간의 평화 협상, 특히 호르무즈 해협 개방과 같은 핵심적인 합의에 대한 진전이 매우 더디다는 점은 장기적인 안정성을 저해하는 핵심 위험 요소입니다. 현재까지는 군사적 충돌이 지속되는 상황에서 주요 무역로 개방에 대한 합의가 이루어지지 않고 있습니다. 이러한 협상의 부재는 에너지 공급의 안정성을 확보하기 어렵게 만들며, 지정학적 위험이 단기적인 경제 변동성을 넘어 장기적인 경제 성장에 부정적인 영향을 미칠 수 있음을 시사합니다. 따라서 향후 에너지 및 무역 정책의 불확실성이 지속될 전망입니다.
결론
트럼프 대통령의 발언과 관세 정책은 지정학적 리스크가 경제적 비용으로 즉각 전환됨을 보여줍니다. 에너지 가격과 무역 비용의 상승은 미국 경제에 직접적인 부담을 주고 있습니다. 투자자들은 향후 국제 정세와 무역 정책의 변화에 따른 에너지 및 공급망 변동성을 면밀히 관찰할 필요가 있습니다. 향후 미국의 대외 정책 방향과 국제 에너지 시장의 동향에 대한 지속적인 모니터링이 중요합니다.
Original Article
Trump threatens full-scale war as his tariffs take hold and gas prices soar - MS NOW
As his new tariffs went into effect and gas prices climbed on Saturday, President Donald Trump said he’s not ruling out a full-scale war. In a phone interview with French journalist Sonia Dridi, Trump said he's “absolutely” considering resuming full-scale war with Iran if the U.S. doesn't “get 100% of what we want.” The president told reporters in the Oval Office on Friday the U.S. is “talking” to Iran, adding that he believes Iran is “getting more and more serious as the days go by” but “that doesn’t mean we get there." Friday night was the first in 13 consecutive nights that the U.S. did not strike Iran. The national average gas price rose slightly Saturday to $4.11 a gallon as Trump’s newly imposed tariffs on goods from more than 80 countries threatened to heap further financial strain on Americans ahead of the midterms. The reporter said when she asked Trump whether he would follow through with his threat to levy “substantial” new tariffs on the European Union, which he has accused of “robbing” American tech companies, he declined to comment. The tariffs, which took effect Friday and have already been challenged in court, could cost American households an extra $1,100 annually, according to an analysis by The Budget Lab at Yale University. That comes at a time when consumers are already shelling out more for necessities, including gas and groceries, as the Iran war drives inflation and energy prices upward. Gas price averages in the United States surpassed $4 a gallon on July 20 for the first time in more than a month as fighting in the Iran war escalated following the collapse of a temporary ceasefire agreement between the U.S. and Iran, which the White House billed as a significant step toward substantial nuclear negotiations and a permanent peace deal. With the war soon to enter its sixth month, there has been little public progress on an agreement between Washington and Tehran to open the Strait of Hormuz, the vital trade waterway that has become a major source of contention since the war began on Feb. 28. Iran declared the strait closed “until further notice” earlier this month, and the U.S. military’s bid to forge an alternate route for shipping oil and other goods along Oman’s coast has been hamstrung by new threats. In the middle of it all, Americans are feeling the pain. More than half of Americans reported feeling more stressed about their finances than they were one year ago in a quarterly CNBC and SurveyMonkey survey released last week. Optimism for a better financial outlook was low, too, with half of Americans reporting they believe the U.S. economy will worsen over the next year because of international turmoil, government policy and the rising cost of living. Patience with the economic cost of the president’s military campaign in Iran has slipped in recent polling, even among Trump’s most ardent supporters, with 37% of self-identified MAGA Trump voters saying the U.S. should only continue the war if it does not further increase costs, according to a POLITICO poll published on July 22. In May, half of Trump’s base thought the war was worth its economic costs. While the White House has taken steps to address the prices at the pump as the midterms approach, Trump himself has so far done little to publicly address the financial pain Americans are feeling. And his latest effort to resurrect his global tariff regime following the Supreme Court’s February strike down of his “liberation” day tariffs threatens to add insult to injury. The latest tariffs apply to countries that make up 99.4% of U.S. trading partners. Brought under Section 301 of the Trade Act of 1974, which enables the government to levy import taxes in response to unfair trade practices, the tariffs range from 10% to 12.5%. The Liberty Justice Center, the legal nonprofit that represented the plaintiffs in the successful challenge of Trump’s International Emergency Economic Powers Act tariffs, is leading a new lawsuit challenging his authority to levy the Section 301 tariffs. Emily Hung contributed to this report.