영국, 내전 위기…이란이 원인 중 하나
Colonel Richard Kemp: UK Is Heading for Civil War...and Iran Is Part of the Reason - JNS.org
이란과의 지政策적 긴장상태가 단기적으로 광범위한 시장 흐름에 미칠 영향은 제한적이라고 판단됩니다.
핵심 요약
켐프 대령은 미국이 페르시아 만에서의 항해 자유를 확보하기 위해 사상자도 위험에 노출시키지 않겠다는 점을 강조했습니다.
핵심요약
- 2월 28일에 시작된 군사 캠페인이 호르무즈 해협에서의 이란의 위협으로 인해 중단되었습니다.
- 켐프 대령은 미국이 사상자도 위험에 노출시키지 않겠다는 점을 강조했습니다.
- 서유럽의 정치 지도층이 이러한 싸움에 대한 의지를 결여하고 있음을 지적했습니다.
- 이스라엘의 자국 방위 의지와 대조되었습니다.
도입
이 기사는 미국과 이란 간의 군사적 대립과 서방의 군사적 의지 부재라는 중요한 이슈를 다룹니다. 투자자들에게는 국제 정세의 불안정성과 군사적 리스크가 경제에 미칠 수 있는 영향을 고려할 수 있는 기회가 됩니다.
본문 1: 군사적 의지 부재의 경제적 영향
켐프 대령은 미국이 페르시아 만에서의 항해 자유를 확보하기 위해 사상자도 위험에 노출시키지 않겠다는 점을 강조했습니다. 이는 군사적 리스크가 경제적 압박으로 전환될 수 있음을 시사합니다. 특히, 호르무즈 해협은 세계 석유 수출의 30%가 통과하는 중요한 해협으로, 이 지역의 불안정성은 원유 가격 변동성과 글로벌 경제에 미칠 수 있는 영향을 고려해야 합니다. 투자자들은 에너지 시장의 변동성에 대비하여 포트폴리오를 다각화하는 것이 중요할 수 있습니다.
본문 2: 서방의 군사적 의지 부재와 국제 관계
켐프 대령은 서유럽의 정치 지도층이 군사적 싸움에 대한 의지를 결여하고 있음을 지적했습니다. 이는 국제 관계에서 미국의 리더십이 약화될 수 있음을 시사합니다. 특히, NATO 동맹국들이 군사적 협력에 참여하지 않는 것은 미국이 단독으로 군사적 리스크를 감당해야 하는 상황을 초래할 수 있습니다. 이는 미국과 서유럽 간의 군사적 협력 약화로 이어질 수 있으며, 이는 글로벌 안보 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 투자자들은 이러한 국제 정세 변화를 고려하여 투자 전략을 수립해야 합니다.
본문 3: 이스라엘의 군사적 의지와 경제적 영향
이스라엘은 자국 방위 의지가 강하다는 점을 강조했습니다. 이는 이스라엘의 군사적 리스크가 경제에 미칠 수 있는 영향을 고려해야 합니다. 특히, 이스라엘은 테러리스트 그룹과 지속적인 갈등을 경험하고 있으며, 이는 경제적 안정성에 영향을 미칠 수 있습니다. 투자자들은 이스라엘의 군사적 리스크를 고려하여 투자 전략을 수립해야 합니다.
결론
이 기사는 군사적 리스크가 경제에 미칠 수 있는 영향을 강조하며, 투자자들에게 국제 정세 변화에 대한 주의가 필요함을 시사합니다. 특히, 에너지 시장과 국제 관계의 변화는 글로벌 경제에 영향을 미칠 수 있으므로, 투자자들은 이러한 요소를 고려하여 포트폴리오를 다각화하는 것이 중요할 수 있습니다. 향후 군사적 리스크와 국제 정세 변화를 주시해야 합니다.
Original Article
Colonel Richard Kemp: UK Is Heading for Civil War...and Iran Is Part of the Reason - JNS.org
The United States and Israel achieved unprecedented military success in their campaign against that started earlier this year on Feb. 28. But, according to JNS editor-in-chief Jonathan Tobin, the American decision to stop the war due to the economic pressure Iran was able to exert via its menacing of shipping in the Strait of Hormuz revealed a bitter truth about the West’s ability to defend itself. He’s joined in this week’s episode of Think Twice by military expert Col. Richard Kemp, a veteran of several wars in which the United Kingdom took part and an on-the-scene analyst of the conflict Israel has been fighting against Iran and its terrorist proxies. Kemp says the reason why the United States pulled the plug on the war was due to President Donald Trump’s unwillingness to risk even a small number of casualties in order to ensure freedom of navigation in the Persian Gulf. “Very clearly, the United States was not, and probably would never be prepared to commit to boots on the ground in that situation,” says Kemp. While Israelis are willing to do what is necessary to defend their country as well as their homes and families, the political leadership of the United States as well as Western Europe, lacks the will to commit to such a fight. Kemp also believes that the refusal of Britain and other NATO allies to fight alongside the United States against a nation like Iran that is as much of a threat to them as America, also played a role in Trump’s decision. That is a political decision by London. According to Kemp, that has embarrassed the British military, since they would have been willing to defend British sovereign territory, like their bases in Cyprus, which were attacked by Iran, but their political leaders lack the will to do so. Kemp also described the enormous difference between the image of Israel, which he visits frequently, and the way it is depicted in the Western media. “We shouldn't forget that this is not a misunderstanding or a lack of knowledge,” says Kemp. It is a deliberate campaign to delegitimize Israel, which began in the Soviet Union in the 1960s.” In particular, he drew a strong contrast between the way Israel empowers and takes care of all of its citizens, including those who are disabled, with the way Palestinian Arabs treat their people. Israel is, he says, the only country that allows its disabled to serve their country while the Palestinians sacrifice their disabled children as human shields in the fighting in Gaza. When asked about the future of British Jews, Kemp says the problem isn’t only the plague of antisemitism that has been tolerated by both the British Labour and Conservative parties. It’s that the rights of all British citizens, what he refers to as the “indigenous” people of Britain, are being undone by a willingness to tolerate law-breaking and Islamicization of society by immigrants from the Arab and Muslim world. Kemp says the prospects for a political sea change that will enable any conceivable British government to protect the rights of all British citizens, including Jews, are not good. He believes it is more likely than not that future British prime ministers, like the last few, will be too afraid of violence from Muslims and the far left, to do anything about the problem. If that is the case, he predicts that it will result in a kind of civil war, comparable to the strife that prevailed in Northern Ireland for decades, where government forces strove in vain to counter violence from competing factions. In this case, that will mean Muslim terror will become a normal part of British life alongside counter-terror from “indigenous” Britons.