드론 기술 확산이 이란 대리 세력의 지정학적 관계에 미치는 영향
How drones transformed Iran's relationships with its proxies - DW.com
지정학적 공급망 변화는 즉각적인 명확한 주가 방향성을 제공하지 않으므로, 주식 시장에 복잡성을 더할 뿐입니다.
핵심 요약
드론 기술의 확산은 대리 세력들이 중국 등 외부 국가로부터 기술을 확보하여 무기 시스템을 구축하는 경로를 보여줍니다.
핵심요약
- 드론 기술 확산은 이란 대리 세력들이 자율적인 무기 시스템을 구축하는 경로를 보여줍니다.
- 이들은 중국 등 비이란 국가로부터 샤헤드-136 드론용 엔진을 직접 조달할 수 있습니다.
- '대리 세력'이라는 용어는 실제 이란과의 지휘 통제 관계를 반영하지 못합니다.
- 이중 용도 기술(Dual-use technology)의 확산은 공급망 통제에 심각한 도전이 됩니다.
도입
본 기사는 미국의 대 이란 전쟁이 중동의 대리 세력 관계에 미친 영향을 다루며, 드론 기술 확산이 지정학적 역학 관계에 미치는 영향을 분석합니다. 투자자들은 이러한 기술 전이가 단순한 군사적 변화를 넘어, 글로벌 공급망의 취약성과 새로운 무기 기술 경쟁의 양상을 이해하는 데 중요한 시사점을 얻을 수 있습니다.
본문 1: 대리 세력의 자율성과 기술 확보
이란과 미국의 군사 목표는 중동의 대리 세력들을 붕괴시키는 것이었으나, 실제로는 이들 세력이 기술을 자립시키는 경로를 찾았습니다. 국제 전략 연구 기관의 분석에 따르면, 이들 대리 세력은 이란의 설계 기반으로 자체적인 드론 시스템을 구축하고 있으며, 이 과정에서 이란이 아닌 다른 국가로부터 부품을 조달하는 능력을 확보했습니다. 예를 들어, 이들은 중국 제조업체로부터 샤헤드-136 드론용 엔진을 직접 공급받는 것으로 나타났습니다. 이는 이들이 이란의 통제에 의존하지 않고 기술적 자율성을 확보하며 군사적 역량을 강화하고 있음을 의미합니다. 따라서 대리 세력의 역량 강화는 외부 공급망에 대한 의존도를 높여 지정학적 위험을 복잡하게 만듭니다.
본문 2: 공급망 취약성과 기술 통제의 문제
드론 및 관련 기술의 확산은 이중 용도 기술(Dual-use technology)의 통제 문제를 제기합니다. 기술이 이란의 전통적인 허브를 거치지 않고 다른 국가들 사이에서 이동하면서, 기술의 출처와 사용에 대한 추적 및 통제가 매우 어려워졌습니다. 이는 기술이 어떻게 유통되는지에 대한 전통적인 통제 메커니즘이 무력화되었음을 의미합니다. 또한, 엔진과 같은 핵심 부품이 중국과 같은 제3국에서 공급될 경우, 최종 사용국(대리 세력)은 해당 공급국의 정치적, 경제적 이해관계에 종속될 위험이 커집니다. 이는 기술적 우위를 확보하려는 세력 간의 새로운 경쟁 구도를 형성하며, 기술 수출국의 정책 변화에 따라 대리 세력의 군사적 역량이 불안정해질 수 있는 잠재적 위험을 내포합니다.
본문 3: 장기적인 지정학적 전망
드론 기술의 확산은 중동 지역의 안보 환경을 근본적으로 변화시킬 잠재력을 가지고 있습니다. 기술이 분산되고 다국적으로 공급되면서, 특정 국가의 군사적 행동이 중동 전체의 안정성에 미치는 파급 효과가 더욱 복잡해질 것입니다. 향후 이 지역의 분쟁 양상은 기술 접근성과 공급망 통제에 대한 경쟁을 중심으로 재편될 가능성이 높습니다. 따라서 각국은 기술 수출 및 제재를 통해 이 새로운 기술 흐름을 관리하고 통제하는 데 중점을 둘 것으로 전망됩니다.
결론
드론 기술의 확산은 대리 세력의 자율성을 높이고 공급망의 복잡성을 심화시키는 핵심 동인입니다. 이는 기술 통제와 공급망 안정성이 미래 중동 지역의 지정학적 안정성에 직접적인 영향을 미친다는 점이 핵심입니다. 향후 이러한 기술 경쟁이 어떻게 국제 규범과 제재 체제 내에서 관리될지가 중동 지역의 미래 안보 환경을 결정하는 중요한 변수가 될 것입니다. 우리는 기술적 자율성과 공급망 통제에 대한 국제적 논의가 중요함을 주목해야 합니다.
Original Article
How drones transformed Iran's relationships with its proxies - DW.com
When the United States and Israel launched the war on Iran in late February, they hoped to cripple both the Islamic Republic and its so-called "Axis of Resistance" in the Middle East. This comprises Iran's paramilitary proxy groups, including Hamas in Gaza, Hezbollah in Lebanon, the Houthis in Yemen and militias in Iraq, all of whom are opposed to the US and Israel.
The assumption was that "by hitting the right leaders, weapons facilities and supply lines, an outside actor could induce catastrophic failure across the Iranian regime and its web of Middle Eastern allies," said Peter Salisbury, a fellow at US think tank Century International and lead author of the think tank's recently published report "Beyond the Axis."
Despite the US and Israel achieving many of those military objectives, Iranian forces were able to continue launching drone attacks on neighboring Gulf states and shipping in the Strait of Hormuz , while their allies in Lebanon and Yemen intensified attacks against Israel and commercial shipping in the Red Sea.
For Wolf-Christian Paes, associate fellow at the International Institute for Strategic Studies, and one of the contributors to the "Beyond the Axis" report, the term "proxies" is actually misleading as it implies a command-and-control relationship between Tehran and the members of the axis.
"Unmanned aerial vehicle [UAV] proliferation is a good example," he told DW. A few years ago, Tehran transferred complete systems and the necessary training to its allies. "Today these militias can build their own UAVs, based on Iranian designs, with most of the parts coming from countries other than Iran," Paes said.
For example, according to the report, which was published after two years of research, these groups are able to source large quantities of engines for the Shahed-136 drone directly from Chinese manufacturers.
"Dual-use technology is difficult to control in the first place and without a traditional hub for smuggling, tracking the supply chain is like looking for a needle in a haystack," Paes told DW, adding that for example China , Russia but also Oman have so far made no real attempts to control the movement of these items.
According to the "Beyond the Axis" report, drone-related conflict incidents around the world rose from 140 in 2016 to more than 58,000 in 2025, a 41,000% increase.
"The growing ability of Iran's partners to manufacture and deploy drones independently is also changing the nature of their relationship with Tehran," Neil Quilliam, an associate fellow with the Middle East and North Africa program at the UK-based think tank Chatham House, told DW.
In his view, the Houthi militia in Yemen illustrates this trend. The group now possesses a level of operational autonomy that would have been difficult to imagine a decade ago. "Iran and Lebanon's Hezbollah helped establish the foundations of the Houthis' drone and missile programs, while years of conflict and isolation compelled them to develop domestic production capabilities," he told DW.
During the two-year war in Gaza from 2023 to 2025, the Houthis attacked Israel as well as international shipping in the Red Sea with drones and missiles in what they said was a bid to show support for Palestinians in Gaza. During the war in Iran from February to April 2026, the Houthis resumed attacks.
The report also notes that, since at least 2022, a small group of senior Houthi officers in Sanaa have built relationships across the African coasts of the Red Sea and the Gulf of Aden. "Houthi smuggling networks are now present in Somalia , Djibouti , Eritrea and Sudan ," the report said.
For many years, Lebanon's Hezbollah militia was Tehran's best equipped proxy largely because of its proximity to Israel. A day after Hamas attacked Israel on Oct.7, 2023, Hezbollah opened a second front in Israel's north which escalated into a war in Lebanon.
"Israeli efforts to degrade the organization's leadership and military infrastructure created a situation in which Iranian assistance became essential for recovery," Quilliam said.
A November 2024 ceasefire fell apart in early March 2026, after Hezbollah attacked Israel with drones and missiles following the Israeli killing of the Iran's leader Ali Khamenei, who Hezbollah also pledged allegiance to . In the peace talks between the US and Tehran, the front in Lebanon has since become a key issue.
"Hezbollah's participation alongside Iran during the recent conflict, coupled with Tehran's insistence that any ceasefire arrangement include Lebanon , demonstrated how closely the two remain linked," Quilliam said.
As a consequence of Israel's prolonged military campaign in Gaza , Tehran's access to Gaza and Hamas is reduced, Quilliam said. "That should not be mistaken for a permanent decline in Iranian relevance, as the relationships, training networks and technical expertise developed over decades have not disappeared," he told DW. In his view, Tehran's ties to Hamas illustrates how military cooperation can survive even when political influence temporarily recedes .
In Iraq , Tehran-linked armed groups need to balance local Iraqi interests against their ties with Iran, Quilliam observed. While greater drone self-sufficiency gives them more independent means of projecting power and expanding influence, "the challenge for Tehran increasingly lies in coordinating a growing number of capable actors whose interests only partially overlap," Quilliam said.
In his view, Iran retains influence through political relationships, training, intelligence sharing and strategic coordination across all of these groups. "But influence is not the same as control ," he told DW.
Salisbury, of Century International, agrees that Iran is still the militia groups' most powerful and consequential node but the relationship between Tehran and the proxies has turned into one of mutual interdependence. "Capabilities, data and strategic needs flow in multiple directions," he said.
Does all this make it harder for Iran's opponents to dismantle these networks, and to reduce the threat of drone warfare from them?
"Looking ahead, the most significant consequence of drone proliferation across the so-called 'Axis of Resistance' may be the emergence of multiple centers of expertise within what was once viewed primarily as an Iranian-led system," Quilliam told DW. "This makes the wider network more resilient, harder to disrupt and potentially more unpredictable."
To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video